vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - M27Q X vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Performance79· 45%
Panel49· 40%
Connectivity—· 15%
Smart Monitor M8 (2024)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Smart Monitor M8 (2024)
65.5/ 100C
Performance70· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem M27Q X und dem Smart Monitor M8 (2024) liegt das M27Q X bei refresh rate / response time (gtg) vorn, während das Smart Monitor M8 (2024) bei usb-c power delivery / screen size gewinnt. Insgesamt erreicht das M27Q X 65.7 und das Smart Monitor M8 (2024) 65.5 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (65.7 vs 65.5). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das M27Q X, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind refresh rate, response time (gtg), g-sync, unter anderem.

Wähle das Smart Monitor M8 (2024), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, screen size, dci-p3 coverage.

Beide bieten vergleichbare peak brightness, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Gigabyte - M27Q X gewinnt

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 92.50% less. 0.3 ms vs 4 ms.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: IPS (vs VA).

Warum Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 333.33% more. 65 W vs 15 W.
  • ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - M27Q XSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Screen sizeⓘ27 "32 "lead
Panel typeⓘIPSleadVA
Resolutionⓘ1440p4Klead
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpezifikationGigabyte - M27Q XSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Refresh rateⓘ240 Hzlead60 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.3 mslead4 ms
Peak brightnessⓘ400 nits400 nits
DCI-P3 coverageⓘ92 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

SpezifikationGigabyte - M27Q XSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports1lead0
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ15 W65 Wlead
KVMtrueleadfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: M27Q X oder Smart Monitor M8 (2024)?+

M27Q X aktualisiert mit 240Hz vs 60Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: M27Q X oder Smart Monitor M8 (2024)?+

M27Q X reagiert in 0.3ms vs 4ms.

Hat M27Q X oder Smart Monitor M8 (2024) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 15W bei M27Q X, 65W bei Smart Monitor M8 (2024).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.