vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - M27Q X vs Dell - UltraSharp U3225QE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Leistung79· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Leistung70· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem M27Q X und dem UltraSharp U3225QE liegt das M27Q X bei bildwiederholrate / response time (gtg) vorn, während das UltraSharp U3225QE bei usb-c power delivery / bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das M27Q X 65.7 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (65.7 vs 65.3). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das M27Q X, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildwiederholrate, response time (gtg), g-sync, unter anderem.

Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, bildschirmgröße, spitzenhelligkeit, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare paneltyp, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Gigabyte - M27Q X gewinnt

  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.

Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 833.33% more. 140 W vs 15 W.
  • ▲Bildschirmgröße — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
  • ▲Spitzenhelligkeit — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
  • ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - M27Q XDell - UltraSharp U3225QE
Bildschirmgrößeⓘ27 "31.5 "führt
PaneltypⓘIPSIPS
Auflösungⓘ1440p4Kführt
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationGigabyte - M27Q XDell - UltraSharp U3225QE
Bildwiederholrateⓘ240 Hzführt120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.3 msführt5 ms
Spitzenhelligkeitⓘ400 nits450 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ92 %99 %führt
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtrueführtfalse

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - M27Q XDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ15 W140 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: M27Q X oder UltraSharp U3225QE?+

M27Q X aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: M27Q X oder UltraSharp U3225QE?+

M27Q X reagiert in 0.3ms vs 5ms.

Hat M27Q X oder UltraSharp U3225QE USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 15W bei M27Q X, 140W bei UltraSharp U3225QE.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.