vsMars
Direktvergleich

HP - OMEN 32q QHD vs MSI - MPG 321URX

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
OMEN 32q QHDHPRENDER
Probe A
HP
OMEN 32q QHD
69.4/ 100B
Leistung77· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
MPG 321URXMSIRENDER
Probe B
MSI
MPG 321URX
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem OMEN 32q QHD und dem MPG 321URX liegt das OMEN 32q QHD bei mehreren Specs vorn, während das MPG 321URX bei spitzenhelligkeit / response time (gtg) gewinnt. Insgesamt erreicht das OMEN 32q QHD 69.4 und das MPG 321URX 73.2 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das MPG 321URX liegt im Mars Score knapp vorn (69.4 vs 73.2), aber die 3.8-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Das OMEN 32q QHD setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.

Wähle das MPG 321URX, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, response time (gtg), bildwiederholrate, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare bildschirmgröße, g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum HP - OMEN 32q QHD gewinnt

  • Keine entscheidenden Vorteile.

Warum MSI - MPG 321URX gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Bildwiederholrate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).
  • ▲USB-C Power Delivery: 98 W vs 0 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDMSI - MPG 321URX
Bildschirmgrößeⓘ32 "32 "
PaneltypⓘIPSQD-OLEDführt
Auflösungⓘ1440p4Kführt
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDMSI - MPG 321URX
Bildwiederholrateⓘ165 Hz240 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ1 ms0.03 msführt
Spitzenhelligkeitⓘ400 nits1000 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ95 %99 %führt
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDMSI - MPG 321URX
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueführt
USB-C Power Deliveryⓘ0 W98 Wführt
KVMfalsetrueführt
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: OMEN 32q QHD oder MPG 321URX?+

MPG 321URX aktualisiert mit 240Hz vs 165Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: OMEN 32q QHD oder MPG 321URX?+

MPG 321URX reagiert in 0.03ms vs 1ms.

Hat OMEN 32q QHD oder MPG 321URX USB-C mit Power Delivery?+

MPG 321URX bietet USB-C mit 98W Power Delivery.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

HP →4
MSI →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.