vsMars
Direktvergleich

HP - OMEN 32q QHD vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
OMEN 32q QHDHPRENDER
Probe A
HP
OMEN 32q QHD
69.4/ 100B
Leistung77· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Leistung84· 45%
Panel95· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem OMEN 32q QHD und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das OMEN 32q QHD bei g-sync vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei spitzenhelligkeit / response time (gtg) gewinnt. Insgesamt erreicht das OMEN 32q QHD 69.4 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 19.6 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das OMEN 32q QHD, wenn dir g-sync am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind g-sync.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, response time (gtg), bildschirmgröße, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum HP - OMEN 32q QHD gewinnt

  • ▲Has G-Sync.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Bildschirmgröße — 53.13% more. 49 " vs 32 ".
  • ▲Bildwiederholrate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).
  • ▲USB-C Power Delivery: 65 W vs 0 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildschirmgrößeⓘ32 "49 "führt
PaneltypⓘIPSQD-OLEDführt
Auflösungⓘ1440p5Kführt
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetrueführt

Leistung

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildwiederholrateⓘ165 Hz240 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ1 ms0.03 msführt
Spitzenhelligkeitⓘ400 nits1000 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ95 %99 %führt
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueführt
USB-C Power Deliveryⓘ0 W65 Wführt
KVMfalsetrueführt
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: OMEN 32q QHD oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 165Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: OMEN 32q QHD oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 1ms.

Hat OMEN 32q QHD oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) bietet USB-C mit 65W Power Delivery.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

HP →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.