vsMars
Direktvergleich

HP - OMEN 32q QHD vs Dell - UltraSharp U3225QE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
OMEN 32q QHDHPRENDER
Probe A
HP
OMEN 32q QHD
69.4/ 100B
Leistung77· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Leistung70· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem OMEN 32q QHD und dem UltraSharp U3225QE liegt das OMEN 32q QHD bei response time (gtg) / bildwiederholrate vorn, während das UltraSharp U3225QE bei spitzenhelligkeit / dci-p3 coverage gewinnt. Insgesamt erreicht das OMEN 32q QHD 69.4 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das OMEN 32q QHD liegt im Mars Score knapp vorn (69.4 vs 65.3), aber die 4.1-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das OMEN 32q QHD, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind response time (gtg), bildwiederholrate, bildschirmgröße, unter anderem.

Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, dci-p3 coverage, usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare paneltyp, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum HP - OMEN 32q QHD gewinnt

  • ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
  • ▲Bildwiederholrate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Bildschirmgröße — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.

Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
  • ▲USB-C Power Delivery: 140 W vs 0 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDDell - UltraSharp U3225QE
Bildschirmgrößeⓘ32 "führt31.5 "
PaneltypⓘIPSIPS
Auflösungⓘ1440p4Kführt
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDDell - UltraSharp U3225QE
Bildwiederholrateⓘ165 Hzführt120 Hz
Response time (GtG)ⓘ1 msführt5 ms
Spitzenhelligkeitⓘ400 nits450 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ95 %99 %führt
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtrueführtfalse

Konnektivität

SpezifikationHP - OMEN 32q QHDDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueführt
USB-C Power Deliveryⓘ0 W140 Wführt
KVMfalsetrueführt
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: OMEN 32q QHD oder UltraSharp U3225QE?+

OMEN 32q QHD aktualisiert mit 165Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: OMEN 32q QHD oder UltraSharp U3225QE?+

OMEN 32q QHD reagiert in 1ms vs 5ms.

Hat OMEN 32q QHD oder UltraSharp U3225QE USB-C mit Power Delivery?+

UltraSharp U3225QE bietet USB-C mit 140W Power Delivery.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

HP →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.