vsMars
Direktvergleich

MSI - MAG 274URFDE vs ASUS - ProArt PA32UCXR

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
MAG 274URFDEMSIRENDER
Probe A
MSI
MAG 274URFDE
64.3/ 100C
Leistung77· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität—· 15%
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe B
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Leistung69· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem MAG 274URFDE und dem ProArt PA32UCXR liegt das MAG 274URFDE bei response time (gtg) / bildwiederholrate vorn, während das ProArt PA32UCXR bei spitzenhelligkeit / bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das MAG 274URFDE 64.3 und das ProArt PA32UCXR 65.4 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (64.3 vs 65.4). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das MAG 274URFDE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind response time (gtg), bildwiederholrate, usb-c power delivery, unter anderem.

Wähle das ProArt PA32UCXR, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, bildschirmgröße, dci-p3 coverage.

Beide bieten vergleichbare freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum MSI - MAG 274URFDE gewinnt

  • ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
  • ▲Bildwiederholrate — 33.33% more. 160 Hz vs 120 Hz.
  • ▲USB-C Power Delivery — 2.08% more. 98 W vs 96 W.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Paneltyp: Rapid IPS (vs IPS).

Warum ASUS - ProArt PA32UCXR gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 166.67% more. 1600 nits vs 600 nits.
  • ▲Bildschirmgröße — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 3.16% more. 98 % vs 95 %.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationMSI - MAG 274URFDEASUS - ProArt PA32UCXR
Bildschirmgrößeⓘ27 "32 "führt
PaneltypⓘRapid IPSführtIPS
Auflösungⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationMSI - MAG 274URFDEASUS - ProArt PA32UCXR
Bildwiederholrateⓘ160 Hzführt120 Hz
Response time (GtG)ⓘ1 msführt5 ms
Spitzenhelligkeitⓘ600 nits1600 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ95 %98 %führt
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationMSI - MAG 274URFDEASUS - ProArt PA32UCXR
HDMI ports23führt
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 Wführt96 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MAG 274URFDE oder ProArt PA32UCXR?+

MAG 274URFDE aktualisiert mit 160Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MAG 274URFDE oder ProArt PA32UCXR?+

MAG 274URFDE reagiert in 1ms vs 5ms.

Hat MAG 274URFDE oder ProArt PA32UCXR USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 98W bei MAG 274URFDE, 96W bei ProArt PA32UCXR.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

MSI →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.