vsMars
Direktvergleich

MSI - MAG 274URFDE vs Dell - UltraSharp U3225QE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
MAG 274URFDEMSIRENDER
Probe A
MSI
MAG 274URFDE
64.3/ 100C
Leistung77· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Leistung70· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem MAG 274URFDE und dem UltraSharp U3225QE liegt das MAG 274URFDE bei response time (gtg) / bildwiederholrate vorn, während das UltraSharp U3225QE bei usb-c power delivery / bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das MAG 274URFDE 64.3 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (64.3 vs 65.3). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das MAG 274URFDE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind response time (gtg), bildwiederholrate, spitzenhelligkeit, unter anderem.

Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, bildschirmgröße, dci-p3 coverage.

Es gibt keine nennenswerten Gleichstände bei den Hauptspecs — jede beliebte Metrik hat einen Sieger.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum MSI - MAG 274URFDE gewinnt

  • ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
  • ▲Bildwiederholrate — 33.33% more. 160 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 33.33% more. 600 nits vs 450 nits.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Paneltyp: Rapid IPS (vs IPS).

Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 42.86% more. 140 W vs 98 W.
  • ▲Bildschirmgröße — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationMSI - MAG 274URFDEDell - UltraSharp U3225QE
Bildschirmgrößeⓘ27 "31.5 "führt
PaneltypⓘRapid IPSführtIPS
Auflösungⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationMSI - MAG 274URFDEDell - UltraSharp U3225QE
Bildwiederholrateⓘ160 Hzführt120 Hz
Response time (GtG)ⓘ1 msführt5 ms
Spitzenhelligkeitⓘ600 nitsführt450 nits
DCI-P3 coverageⓘ95 %99 %führt
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtrueführtfalse

Konnektivität

SpezifikationMSI - MAG 274URFDEDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 W140 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MAG 274URFDE oder UltraSharp U3225QE?+

MAG 274URFDE aktualisiert mit 160Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MAG 274URFDE oder UltraSharp U3225QE?+

MAG 274URFDE reagiert in 1ms vs 5ms.

Hat MAG 274URFDE oder UltraSharp U3225QE USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 98W bei MAG 274URFDE, 140W bei UltraSharp U3225QE.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

MSI →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.