MSI - MPG 321URX vs MSI - MPG 271QRX
Zwischen dem MPG 321URX und dem MPG 271QRX liegt das MPG 321URX bei bildschirmgröße vorn, während das MPG 271QRX bei bildwiederholrate gewinnt. Insgesamt erreicht das MPG 321URX 73.2 und das MPG 271QRX 70.8 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (73.2 vs 70.8). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.
Wähle das MPG 321URX, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildschirmgröße.
Wähle das MPG 271QRX, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildwiederholrate.
Beide bieten vergleichbare response time (gtg), spitzenhelligkeit, dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum MSI - MPG 321URX gewinnt
- ▲Bildschirmgröße — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
Warum MSI - MPG 271QRX gewinnt
- ▲Bildwiederholrate — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
Spec-Vergleich
Panel
| Spezifikation | MSI - MPG 321URX | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| Bildschirmgrößeⓘ | 32 "führt | 27 " |
| Paneltypⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Auflösungⓘ | 4Kführt | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Leistung
| Spezifikation | MSI - MPG 321URX | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| Bildwiederholrateⓘ | 240 Hz | 360 Hzführt |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Spitzenhelligkeitⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Konnektivität
| Spezifikation | MSI - MPG 321URX | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 W | 98 W |
| KVM | true | true |
Häufig gefragt
Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MPG 321URX oder MPG 271QRX?+
MPG 271QRX aktualisiert mit 360Hz vs 240Hz.
Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MPG 321URX oder MPG 271QRX?+
MPG 271QRX reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.
Hat MPG 321URX oder MPG 271QRX USB-C mit Power Delivery?+
Beide bieten USB-C PD — 98W bei MPG 321URX, 98W bei MPG 271QRX.
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.