vsMars
Direktvergleich

MSI - MPG 321URX vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
MPG 321URXMSIRENDER
Probe A
MSI
MPG 321URX
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Leistung84· 45%
Panel95· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem MPG 321URX und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das MPG 321URX bei usb-c power delivery / g-sync vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das MPG 321URX 73.2 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 15.8 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das MPG 321URX, wenn dir usb-c power delivery / g-sync am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, g-sync.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildschirmgröße.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), spitzenhelligkeit, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum MSI - MPG 321URX gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
  • ▲Has G-Sync.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Bildschirmgröße — 53.13% more. 49 " vs 32 ".
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationMSI - MPG 321URXSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildschirmgrößeⓘ32 "49 "führt
PaneltypⓘQD-OLEDQD-OLED
Auflösungⓘ4K5Kführt
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetrueführt

Leistung

SpezifikationMSI - MPG 321URXSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1000 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationMSI - MPG 321URXSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 Wführt65 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MPG 321URX oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MPG 321URX oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat MPG 321URX oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 98W bei MPG 321URX, 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

MSI →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.