vsMars
Direktvergleich

MSI - MPG 321URX vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
MPG 321URXMSIRENDER
Probe A
MSI
MPG 321URX
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Leistung84· 45%
Panel65· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem MPG 321URX und dem ROG Swift PG34WCDM liegt das MPG 321URX bei usb-c power delivery vorn, während das ROG Swift PG34WCDM bei spitzenhelligkeit / bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das MPG 321URX 73.2 und das ROG Swift PG34WCDM 75.1 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (73.2 vs 75.1). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das MPG 321URX, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery.

Wähle das ROG Swift PG34WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, bildschirmgröße.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum MSI - MPG 321URX gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.

Warum ASUS - ROG Swift PG34WCDM gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲Bildschirmgröße — 6.25% more. 34 " vs 32 ".
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationMSI - MPG 321URXASUS - ROG Swift PG34WCDM
Bildschirmgrößeⓘ32 "34 "führt
PaneltypⓘQD-OLEDQD-OLED
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetrueführt

Leistung

SpezifikationMSI - MPG 321URXASUS - ROG Swift PG34WCDM
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationMSI - MPG 321URXASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 Wführt90 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MPG 321URX oder ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MPG 321URX oder ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat MPG 321URX oder ROG Swift PG34WCDM USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 98W bei MPG 321URX, 90W bei ROG Swift PG34WCDM.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

MSI →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.