vsMars
Direktvergleich

MSI - MPG 321URX vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
MPG 321URXMSIRENDER
Probe A
MSI
MPG 321URX
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Leistung92· 45%
Panel48· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem MPG 321URX und dem UltraGear 27GX790A-B liegt das MPG 321URX bei usb-c power delivery / bildschirmgröße vorn, während das UltraGear 27GX790A-B bei bildwiederholrate / spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das MPG 321URX 73.2 und das UltraGear 27GX790A-B 72.6 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (73.2 vs 72.6). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das MPG 321URX, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, bildschirmgröße, dci-p3 coverage, unter anderem.

Wähle das UltraGear 27GX790A-B, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildwiederholrate, spitzenhelligkeit.

Beide bieten vergleichbare response time (gtg), g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum MSI - MPG 321URX gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
  • ▲Bildschirmgröße — 20.75% more. 32 " vs 26.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs OLED).

Warum LG - UltraGear 27GX790A-B gewinnt

  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationMSI - MPG 321URXLG - UltraGear 27GX790A-B
Bildschirmgrößeⓘ32 "führt26.5 "
PaneltypⓘQD-OLEDführtOLED
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationMSI - MPG 321URXLG - UltraGear 27GX790A-B
Bildwiederholrateⓘ240 Hz480 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %führt98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationMSI - MPG 321URXLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 Wführt65 W
KVMtrueführtfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MPG 321URX oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B aktualisiert mit 480Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MPG 321URX oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat MPG 321URX oder UltraGear 27GX790A-B USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 98W bei MPG 321URX, 65W bei UltraGear 27GX790A-B.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

MSI →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.