vsMars
Direktvergleich

MSI - MPG 321URX vs LG - UltraGear 32GS95UE-B

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
MPG 321URXMSIRENDER
Probe A
MSI
MPG 321URX
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraGear 32GS95UE-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 32GS95UE-B
72.5/ 100B
Leistung83· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem MPG 321URX und dem UltraGear 32GS95UE-B liegt das MPG 321URX bei usb-c power delivery / bildschirmgröße vorn, während das UltraGear 32GS95UE-B bei spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das MPG 321URX 73.2 und das UltraGear 32GS95UE-B 72.5 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (73.2 vs 72.5). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das MPG 321URX, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, bildschirmgröße, dci-p3 coverage, unter anderem.

Wähle das UltraGear 32GS95UE-B, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), g-sync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum MSI - MPG 321URX gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
  • ▲Bildschirmgröße — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs OLED).

Warum LG - UltraGear 32GS95UE-B gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationMSI - MPG 321URXLG - UltraGear 32GS95UE-B
Bildschirmgrößeⓘ32 "führt31.5 "
PaneltypⓘQD-OLEDführtOLED
Auflösungⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationMSI - MPG 321URXLG - UltraGear 32GS95UE-B
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %führt98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationMSI - MPG 321URXLG - UltraGear 32GS95UE-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 Wführt65 W
KVMtrueführtfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MPG 321URX oder UltraGear 32GS95UE-B?+

UltraGear 32GS95UE-B aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MPG 321URX oder UltraGear 32GS95UE-B?+

UltraGear 32GS95UE-B reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat MPG 321URX oder UltraGear 32GS95UE-B USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 98W bei MPG 321URX, 65W bei UltraGear 32GS95UE-B.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

MSI →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.