vsMars
Direktvergleich

Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe A
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Leistung84· 45%
Panel95· 40%
Konnektivität—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Leistung84· 45%
Panel65· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Odyssey OLED G9 (G93SC) und dem ROG Swift PG34WCDM liegt das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei bildschirmgröße vorn, während das ROG Swift PG34WCDM bei usb-c power delivery / spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 und das ROG Swift PG34WCDM 75.1 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 13.9 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildschirmgröße.

Wähle das ROG Swift PG34WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, spitzenhelligkeit, g-sync.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Bildschirmgröße — 44.12% more. 49 " vs 34 ".

Warum ASUS - ROG Swift PG34WCDM gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲Has G-Sync.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Bildschirmgrößeⓘ49 "führt34 "
PaneltypⓘQD-OLEDQD-OLED
Auflösungⓘ5Kführt1440p
Aspect ratioⓘ32:921:9
Curvedⓘtruetrue

Leistung

SpezifikationSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetrueführt
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)ASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports12führt
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W90 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Odyssey OLED G9 (G93SC) oder ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Odyssey OLED G9 (G93SC) oder ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat Odyssey OLED G9 (G93SC) oder ROG Swift PG34WCDM USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC), 90W bei ROG Swift PG34WCDM.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Samsung →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.