vsMars
Direktvergleich

Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe A
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Performance92· 45%
Panel48· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Odyssey OLED G9 (G93SC) und dem UltraGear 27GX790A-B liegt das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei screen size / dci-p3 coverage vorn, während das UltraGear 27GX790A-B bei refresh rate / peak brightness gewinnt. Insgesamt erreicht das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 und das UltraGear 27GX790A-B 72.6 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 16.4 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind screen size, dci-p3 coverage, panel type.

Wähle das UltraGear 27GX790A-B, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind refresh rate, peak brightness, g-sync.

Beide bieten vergleichbare response time (gtg), usb-c power delivery, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Screen size — 84.91% more. 49 " vs 26.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).

Warum LG - UltraGear 27GX790A-B gewinnt

  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
  • ▲Peak brightness — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲Has G-Sync.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)LG - UltraGear 27GX790A-B
Screen sizeⓘ49 "lead26.5 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadOLED
Resolutionⓘ5Klead1440p
Aspect ratioⓘ32:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpecSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)LG - UltraGear 27GX790A-B
Refresh rateⓘ240 Hz480 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Peak brightnessⓘ1000 nits1300 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetruelead
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)LG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports12lead
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W65 W
KVMtrueleadfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Odyssey OLED G9 (G93SC) oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B aktualisiert mit 480Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Odyssey OLED G9 (G93SC) oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat Odyssey OLED G9 (G93SC) oder UltraGear 27GX790A-B USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC), 65W bei UltraGear 27GX790A-B.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Samsung →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.