HP - Omen Transcend 16 vs Dell - XPS 16 (9650)
Zwischen dem Omen Transcend 16 und dem XPS 16 (9650) liegt das Omen Transcend 16 bei bildwiederholrate vorn, während das XPS 16 (9650) bei angegebene akkulaufzeit / akku gewinnt. Insgesamt erreicht das Omen Transcend 16 79.8 und das XPS 16 (9650) 76.7 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Omen Transcend 16 liegt im Mars Score knapp vorn (79.8 vs 76.7), aber die 3.1-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das Omen Transcend 16, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildwiederholrate.
Wähle das XPS 16 (9650), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind angegebene akkulaufzeit, akku, thunderbolt ports, unter anderem.
Beide bieten vergleichbare ram, storage, cpu-kerne, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum HP - Omen Transcend 16 gewinnt
- ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
Warum Dell - XPS 16 (9650) gewinnt
- ▲Angegebene Akkulaufzeit — 30.00% more. 13 h vs 10 h.
- ▲Akku — 2.58% more. 99.5 Wh vs 97 Wh.
- ▲Thunderbolt ports — 2.00 more. 3 vs 1.
- ▲Bildschirmgröße — 1.88% more. 16.3 " vs 16 ".
- ▲Gewicht — 0.03 kg less. 2.13 vs 2.16.
Spec-Vergleich
Design
| Spezifikation | HP - Omen Transcend 16 | Dell - XPS 16 (9650) |
|---|---|---|
| Gewicht | 2.16 kg | 2.13 kgführt |
| Dicke | 19.9 mm | 18.7 mmführt |
| Gehäusematerial | aluminum | aluminum |
| Beleuchtete Tastatur | true | true |
| Fingerabdruckleser | true | true |
Display
| Spezifikation | HP - Omen Transcend 16 | Dell - XPS 16 (9650) |
|---|---|---|
| Bildschirmgrößeⓘ | 16 " | 16.3 "führt |
| Bildwiederholrateⓘ | 240 Hzführt | 120 Hz |
| Paneltypⓘ | OLED | OLED |
Leistung
| Spezifikation | HP - Omen Transcend 16 | Dell - XPS 16 (9650) |
|---|---|---|
| CPU | Intel Core Ultra 9 185H | Intel Core Ultra 9 285H |
| CPU-Kerne | 16 | 16 |
| GPUⓘ | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop | NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop |
| RAMⓘ | 32 GB | 32 GB |
| Storageⓘ | 1024 GB | 1024 GB |
| Speichertypⓘ | SSD | SSD |
Akku & Anschlüsse
| Spezifikation | HP - Omen Transcend 16 | Dell - XPS 16 (9650) |
|---|---|---|
| Akkuⓘ | 97 Wh | 99.5 Whführt |
| Angegebene Akkulaufzeit | 10 h | 13 hführt |
| USB-C ports | 2 | 3führt |
| Thunderbolt portsⓘ | 1 | 3führt |
| HDMI | trueführt | false |
Häufig gefragt
Welches hat die bessere Akkulaufzeit: Omen Transcend 16 oder XPS 16 (9650)?+
XPS 16 (9650) verspricht bis zu 13 Stunden — 10h vs 13h.
Welches ist leichter: Omen Transcend 16 oder XPS 16 (9650)?+
XPS 16 (9650) ist leichter: 2.13 kg vs 2.16 kg.
Welches hat ein OLED-Display: Omen Transcend 16 oder XPS 16 (9650)?+
Beide haben OLED-Displays.
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.