vsMars
Direktvergleich

Samsung - Smart Monitor M8 (2024) vs Dell - UltraSharp U3225QE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Smart Monitor M8 (2024)SAMSUNGRENDER
Probe A
Samsung
Smart Monitor M8 (2024)
65.5/ 100C
Performance70· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Performance70· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Smart Monitor M8 (2024) und dem UltraSharp U3225QE liegt das Smart Monitor M8 (2024) bei response time (gtg) / screen size vorn, während das UltraSharp U3225QE bei usb-c power delivery / refresh rate gewinnt. Insgesamt erreicht das Smart Monitor M8 (2024) 65.5 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (65.5 vs 65.3). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das Smart Monitor M8 (2024), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind response time (gtg), screen size.

Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, refresh rate, peak brightness, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gewinnt

  • ▲Response time (GtG) — 20.00% less. 4 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".

Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Peak brightness — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
  • ▲Panel type: IPS (vs VA).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecSamsung - Smart Monitor M8 (2024)Dell - UltraSharp U3225QE
Screen sizeⓘ32 "lead31.5 "
Panel typeⓘVAIPSlead
Resolutionⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpecSamsung - Smart Monitor M8 (2024)Dell - UltraSharp U3225QE
Refresh rateⓘ60 Hz120 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ4 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ400 nits450 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsefalse
FreeSyncⓘfalsefalse

Connectivity

SpecSamsung - Smart Monitor M8 (2024)Dell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports11
DisplayPort ports01lead
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W140 Wlead
KVMfalsetruelead
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Smart Monitor M8 (2024) oder UltraSharp U3225QE?+

UltraSharp U3225QE aktualisiert mit 120Hz vs 60Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Smart Monitor M8 (2024) oder UltraSharp U3225QE?+

Smart Monitor M8 (2024) reagiert in 4ms vs 5ms.

Hat Smart Monitor M8 (2024) oder UltraSharp U3225QE USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei Smart Monitor M8 (2024), 140W bei UltraSharp U3225QE.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Samsung →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.