vsMars
Direktvergleich

Samsung - Smart Monitor M8 (2024) vs Dell - UltraSharp U3225QE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Smart Monitor M8 (2024)SAMSUNGRENDER
Probe A
Samsung
Smart Monitor M8 (2024)
65.5/ 100C
Leistung70· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Leistung70· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Smart Monitor M8 (2024) und dem UltraSharp U3225QE liegt das Smart Monitor M8 (2024) bei response time (gtg) / bildschirmgröße vorn, während das UltraSharp U3225QE bei usb-c power delivery / bildwiederholrate gewinnt. Insgesamt erreicht das Smart Monitor M8 (2024) 65.5 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (65.5 vs 65.3). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das Smart Monitor M8 (2024), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind response time (gtg), bildschirmgröße.

Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, bildwiederholrate, spitzenhelligkeit, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gewinnt

  • ▲Response time (GtG) — 20.00% less. 4 ms vs 5 ms.
  • ▲Bildschirmgröße — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".

Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
  • ▲Paneltyp: IPS (vs VA).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationSamsung - Smart Monitor M8 (2024)Dell - UltraSharp U3225QE
Bildschirmgrößeⓘ32 "führt31.5 "
PaneltypⓘVAIPSführt
Auflösungⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationSamsung - Smart Monitor M8 (2024)Dell - UltraSharp U3225QE
Bildwiederholrateⓘ60 Hz120 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ4 msführt5 ms
Spitzenhelligkeitⓘ400 nits450 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsefalse
FreeSyncⓘfalsefalse

Konnektivität

SpezifikationSamsung - Smart Monitor M8 (2024)Dell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports11
DisplayPort ports01führt
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W140 Wführt
KVMfalsetrueführt
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Smart Monitor M8 (2024) oder UltraSharp U3225QE?+

UltraSharp U3225QE aktualisiert mit 120Hz vs 60Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Smart Monitor M8 (2024) oder UltraSharp U3225QE?+

Smart Monitor M8 (2024) reagiert in 4ms vs 5ms.

Hat Smart Monitor M8 (2024) oder UltraSharp U3225QE USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei Smart Monitor M8 (2024), 140W bei UltraSharp U3225QE.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Samsung →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.