Acer - Predator X32 X3 vs ASUS - ROG Swift PG39WCDM
Entre el Predator X32 X3 y el ROG Swift PG39WCDM, el Predator X32 X3 se adelanta en varias specs, mientras que el ROG Swift PG39WCDM gana en brillo máximo / tamaño de pantalla. En conjunto, el Predator X32 X3 obtiene 73.2 y el ROG Swift PG39WCDM 79.8 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El ROG Swift PG39WCDM se adelanta en el Mars Score (73.2 vs 79.8), pero la diferencia de 6.6 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
El Predator X32 X3 no destaca en ninguna spec popular de comparación — sus fortalezas están en los grupos de la tabla de specs.
Elige el ROG Swift PG39WCDM si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son brillo máximo, tamaño de pantalla, tipo de panel.
Ambos traen tasa de refresco, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el ROG Swift PG39WCDM es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Acer - Predator X32 X3
- Ninguna ventaja decisiva.
Por qué gana ASUS - ROG Swift PG39WCDM
- ▲Brillo máximo — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Tamaño de pantalla — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
- ▲Tipo de panel: QD-OLED (vs OLED).
Comparación de specs
Panel
| Especificación | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 32 " | 39 "lidera |
| Tipo de panelⓘ | OLED | QD-OLEDlidera |
| Resoluciónⓘ | 4Klidera | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | truelidera |
Rendimiento
| Especificación | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Brillo máximoⓘ | 1000 nits | 1300 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividad
| Especificación | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 90 W |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: Predator X32 X3 o ROG Swift PG39WCDM?+
ROG Swift PG39WCDM se refresca a 240Hz frente a 240Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: Predator X32 X3 o ROG Swift PG39WCDM?+
ROG Swift PG39WCDM responde en 0.03ms frente a 0.03ms.
¿Predator X32 X3 o ROG Swift PG39WCDM tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 90W en Predator X32 X3, 90W en ROG Swift PG39WCDM.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.