Acer - Predator X32 X3 vs ASUS - ROG Swift PG39WCDM
Entre el Predator X32 X3 y el ROG Swift PG39WCDM, el Predator X32 X3 se adelanta en varias specs, mientras que el ROG Swift PG39WCDM gana en peak brightness / screen size. En conjunto, el Predator X32 X3 obtiene 73.2 y el ROG Swift PG39WCDM 79.8 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El ROG Swift PG39WCDM se adelanta en el Mars Score (73.2 vs 79.8), pero la diferencia de 6.6 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
El Predator X32 X3 no destaca en ninguna spec popular de comparación — sus fortalezas están en los grupos de la tabla de specs.
Elige el ROG Swift PG39WCDM si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son peak brightness, screen size, panel type.
Ambos traen refresh rate, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el ROG Swift PG39WCDM es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Acer - Predator X32 X3
- No decisive advantages.
Por qué gana ASUS - ROG Swift PG39WCDM
- ▲Peak brightness — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Screen size — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
- ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).
Comparación de specs
Panel
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 " | 39 "lead |
| Panel typeⓘ | OLED | QD-OLEDlead |
| Resolutionⓘ | 4Klead | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | truelead |
Performance
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 1300 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 90 W |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: Predator X32 X3 o ROG Swift PG39WCDM?+
ROG Swift PG39WCDM se refresca a 240Hz frente a 240Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: Predator X32 X3 o ROG Swift PG39WCDM?+
ROG Swift PG39WCDM responde en 0.03ms frente a 0.03ms.
¿Predator X32 X3 o ROG Swift PG39WCDM tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 90W en Predator X32 X3, 90W en ROG Swift PG39WCDM.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.