Acer - Predator X32 X3 vs Dell - UltraSharp U3825QW
Entre el Predator X32 X3 y el UltraSharp U3825QW, el Predator X32 X3 se adelanta en brillo máximo / tasa de refresco, mientras que el UltraSharp U3825QW gana en usb-c power delivery / tamaño de pantalla. En conjunto, el Predator X32 X3 obtiene 73.2 y el UltraSharp U3825QW 71.2 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (73.2 vs 71.2). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el Predator X32 X3 si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son brillo máximo, tasa de refresco, response time (gtg), entre otras.
Elige el UltraSharp U3825QW si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son usb-c power delivery, tamaño de pantalla.
Ambos traen dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Acer - Predator X32 X3
- ▲Brillo máximo — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Tasa de refresco — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Tipo de panel: OLED (vs IPS).
Por qué gana Dell - UltraSharp U3825QW
- ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
- ▲Tamaño de pantalla — 17.19% more. 37.5 " vs 32 ".
Comparación de specs
Panel
| Especificación | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 32 " | 37.5 "lidera |
| Tipo de panelⓘ | OLEDlidera | IPS |
| Resoluciónⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | truelidera |
Rendimiento
| Especificación | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 240 Hzlidera | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslidera | 5 ms |
| Brillo máximoⓘ | 1000 nitslidera | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelidera | false |
| FreeSyncⓘ | truelidera | false |
Conectividad
| Especificación | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 140 Wlidera |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: Predator X32 X3 o UltraSharp U3825QW?+
Predator X32 X3 se refresca a 240Hz frente a 120Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: Predator X32 X3 o UltraSharp U3825QW?+
Predator X32 X3 responde en 0.03ms frente a 5ms.
¿Predator X32 X3 o UltraSharp U3825QW tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 90W en Predator X32 X3, 140W en UltraSharp U3825QW.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.