Entre el M5 y el Core Ultra 5 225, el M5 se adelanta en tdp, mientras que el Core Ultra 5 225 gana en cinebench r23 (multi) / boost clock. En conjunto, el M5 obtiene 46 y el Core Ultra 5 225 47.8 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (46 vs 47.8). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el M5 si lo que más te importa es tdp. Sus mayores ventajas son tdp.
Elige el Core Ultra 5 225 si exiges al hardware — juegos, IA en el dispositivo, multitarea intensa — y el margen de cómputo compensa. Sus argumentos más fuertes son cinebench r23 (multi), boost clock.
Ambos traen núcleos, l3 cache comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Apple - M5
- ▲TDP — 43.00 W less. 22 vs 65.
Por qué gana Intel - Core Ultra 5 225
- ▲Cinebench R23 (multi) — 16.67% more. 18200 vs 15600.
- ▲Boost clock — 6.52% more. 4.9 GHz vs 4.6 GHz.
Comparación de specs
Cores
| Especificación | Apple - M5 | Intel - Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Núcleosⓘ | 10 | 10 |
| Threadsⓘ | 10 | 10 |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.3 GHzlidera |
| Boost clockⓘ | 4.6 GHz | 4.9 GHzlidera |
| L3 cacheⓘ | 20 MB | 20 MB |
Plataforma
| Especificación | Apple - M5 | Intel - Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | LGA1851 |
| TDPⓘ | 22 Wlidera | 65 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| Especificación | Apple - M5 | Intel - Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 15600 | 18200lidera |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2150lidera | 1980 |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.