ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Gigabyte - AORUS FO32U2P
Entre el ROG Swift PG39WCDM y el AORUS FO32U2P, el ROG Swift PG39WCDM se adelanta en usb-c power delivery / brillo máximo, mientras que el AORUS FO32U2P gana en varias specs. En conjunto, el ROG Swift PG39WCDM obtiene 79.8 y el AORUS FO32U2P 73.2 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El ROG Swift PG39WCDM se adelanta en el Mars Score (79.8 vs 73.2), pero la diferencia de 6.6 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el ROG Swift PG39WCDM si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son usb-c power delivery, brillo máximo, tamaño de pantalla.
El AORUS FO32U2P tampoco tiene una ventaja destacada en las specs populares — mira la tabla completa.
Ambos traen tasa de refresco, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el ROG Swift PG39WCDM es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana ASUS - ROG Swift PG39WCDM
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Brillo máximo — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Tamaño de pantalla — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
Por qué gana Gigabyte - AORUS FO32U2P
- Ninguna ventaja decisiva.
Comparación de specs
Panel
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 39 "lidera | 32 " |
| Tipo de panelⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Resoluciónⓘ | 1440p | 4Klidera |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelidera | false |
Rendimiento
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Brillo máximoⓘ | 1300 nitslidera | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividad
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 2lidera |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wlidera | 65 W |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: ROG Swift PG39WCDM o AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P se refresca a 240Hz frente a 240Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: ROG Swift PG39WCDM o AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P responde en 0.03ms frente a 0.03ms.
¿ROG Swift PG39WCDM o AORUS FO32U2P tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 90W en ROG Swift PG39WCDM, 65W en AORUS FO32U2P.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.