ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs MSI - MPG 321URX
Entre el ROG Swift PG39WCDM y el MPG 321URX, el ROG Swift PG39WCDM se adelanta en brillo máximo / tamaño de pantalla, mientras que el MPG 321URX gana en usb-c power delivery. En conjunto, el ROG Swift PG39WCDM obtiene 79.8 y el MPG 321URX 73.2 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El ROG Swift PG39WCDM se adelanta en el Mars Score (79.8 vs 73.2), pero la diferencia de 6.6 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el ROG Swift PG39WCDM si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son brillo máximo, tamaño de pantalla.
Elige el MPG 321URX si lo que más te importa es usb-c power delivery. Sus argumentos más fuertes son usb-c power delivery.
Ambos traen tasa de refresco, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el ROG Swift PG39WCDM es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana ASUS - ROG Swift PG39WCDM
- ▲Brillo máximo — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Tamaño de pantalla — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
Por qué gana MSI - MPG 321URX
- ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
Comparación de specs
Panel
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 39 "lidera | 32 " |
| Tipo de panelⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Resoluciónⓘ | 1440p | 4Klidera |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelidera | false |
Rendimiento
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Brillo máximoⓘ | 1300 nitslidera | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividad
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 98 Wlidera |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: ROG Swift PG39WCDM o MPG 321URX?+
MPG 321URX se refresca a 240Hz frente a 240Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: ROG Swift PG39WCDM o MPG 321URX?+
MPG 321URX responde en 0.03ms frente a 0.03ms.
¿ROG Swift PG39WCDM o MPG 321URX tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 90W en ROG Swift PG39WCDM, 98W en MPG 321URX.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.