ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Entre el ROG Swift PG39WCDM y el Odyssey OLED G9 (G93SC), el ROG Swift PG39WCDM se adelanta en usb-c power delivery / brillo máximo, mientras que el Odyssey OLED G9 (G93SC) gana en tamaño de pantalla. En conjunto, el ROG Swift PG39WCDM obtiene 79.8 y el Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Odyssey OLED G9 (G93SC) es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 9.2 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el ROG Swift PG39WCDM si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son usb-c power delivery, brillo máximo, g-sync.
Elige el Odyssey OLED G9 (G93SC) si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son tamaño de pantalla.
Ambos traen tasa de refresco, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el Odyssey OLED G9 (G93SC) es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana ASUS - ROG Swift PG39WCDM
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Brillo máximo — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Has G-Sync.
Por qué gana Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
- ▲Tamaño de pantalla — 25.64% more. 49 " vs 39 ".
Comparación de specs
Panel
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 39 " | 49 "lidera |
| Tipo de panelⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Resoluciónⓘ | 1440p | 5Klidera |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | true | true |
Rendimiento
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Brillo máximoⓘ | 1300 nitslidera | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelidera | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividad
| Especificación | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lidera | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wlidera | 65 W |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: ROG Swift PG39WCDM o Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se refresca a 240Hz frente a 240Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: ROG Swift PG39WCDM o Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) responde en 0.03ms frente a 0.03ms.
¿ROG Swift PG39WCDM o Odyssey OLED G9 (G93SC) tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 90W en ROG Swift PG39WCDM, 65W en Odyssey OLED G9 (G93SC).
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.