Skip to content
vsMars
Cara a cara

Beelink - EQ14 vs GMKtec - NucBox K11

Última actualización · Cómo funciona el Mars Score
EQ14BEELINKRENDER
Probe A
Beelink
EQ14
67.4/ 100C
Núcleo46· 60%
Form & I/O95· 40%
NucBox K11GMKTECRENDER
Probe B
GMKtec
NucBox K11
68.6/ 100B
Núcleo59· 60%
Form & I/O83· 40%
Veredicto rápido

Entre el EQ14 y el NucBox K11, el EQ14 se adelanta en tdp / volume, mientras que el NucBox K11 gana en storage / ram. En conjunto, el EQ14 obtiene 67.4 y el NucBox K11 68.6 en el Mars Score.

Consejo de compra

¿Cuál deberías comprar?

Los dos están casi igualados en el Mars Score (67.4 vs 68.6). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.

Elige el EQ14 si lo que más te importa es tdp / volume. Sus mayores ventajas son tdp, volume.

Elige el NucBox K11 si exiges al hardware — juegos, IA en el dispositivo, multitarea intensa — y el margen de cómputo compensa. Sus argumentos más fuertes son storage, ram.

Ambos traen thunderbolt comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.

En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.

Por qué gana Beelink - EQ14

  • TDP — 55.00 W less. 15 vs 70.
  • Volume — 0.70 L less. 0.4 vs 1.1.

Por qué gana GMKtec - NucBox K11

  • Storage — 104.80% more. 1024 GB vs 500 GB.
  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
Ficha completa

Comparación de specs

Núcleo

EspecificaciónBeelink - EQ14GMKtec - NucBox K11
CPUIntel N150AMD Ryzen 9 8945HS
RAM16 GB32 GBlidera
Storage500 GB1024 GBlidera

Form & I/O

EspecificaciónBeelink - EQ14GMKtec - NucBox K11
Volume0.4 Llidera1.1 L
Peso0.45 kglidera0.95 kg
TDP15 Wlidera70 W
Puertos USB55
Thunderboltfalsefalse
En detalle

Análisis por spec

Por fabricante

Más de las mismas marcas

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.