Entre el PD3225U y el M27Q X, el PD3225U se adelanta en usb-c power delivery / tamaño de pantalla, mientras que el M27Q X gana en tasa de refresco / response time (gtg). En conjunto, el PD3225U obtiene 63.6 y el M27Q X 65.7 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (63.6 vs 65.7). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el PD3225U si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son usb-c power delivery, tamaño de pantalla, dci-p3 coverage.
Elige el M27Q X si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son tasa de refresco, response time (gtg), g-sync, entre otras.
Ambos traen brillo máximo, tipo de panel comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana BenQ - PD3225U
- ▲USB-C Power Delivery — 500.00% more. 90 W vs 15 W.
- ▲Tamaño de pantalla — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 6.52% more. 98 % vs 92 %.
Por qué gana Gigabyte - M27Q X
- ▲Tasa de refresco — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
Comparación de specs
Panel
| Especificación | BenQ - PD3225U | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 31.5 "lidera | 27 " |
| Tipo de panelⓘ | IPS | IPS |
| Resoluciónⓘ | 4Klidera | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Rendimiento
| Especificación | BenQ - PD3225U | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 60 Hz | 240 Hzlidera |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.3 mslidera |
| Brillo máximoⓘ | 400 nits | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 %lidera | 92 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | truelidera |
| FreeSyncⓘ | false | truelidera |
Conectividad
| Especificación | BenQ - PD3225U | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 2lidera |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wlidera | 15 W |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: PD3225U o M27Q X?+
M27Q X se refresca a 240Hz frente a 60Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: PD3225U o M27Q X?+
M27Q X responde en 0.3ms frente a 5ms.
¿PD3225U o M27Q X tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 90W en PD3225U, 15W en M27Q X.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.