BenQ - PD3225U vs Apple - Studio Display (Nano-texture)
Entre el PD3225U y el Studio Display (Nano-texture), el PD3225U se adelanta en response time (gtg) / tamaño de pantalla, mientras que el Studio Display (Nano-texture) gana en brillo máximo / usb-c power delivery. En conjunto, el PD3225U obtiene 63.6 y el Studio Display (Nano-texture) 56.1 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El PD3225U se adelanta en el Mars Score (63.6 vs 56.1), pero la diferencia de 7.5 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el PD3225U si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son response time (gtg), tamaño de pantalla.
Elige el Studio Display (Nano-texture) si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son brillo máximo, usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Ambos traen tasa de refresco, tipo de panel, g-sync comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el PD3225U es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana BenQ - PD3225U
- ▲Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
- ▲Tamaño de pantalla — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Por qué gana Apple - Studio Display (Nano-texture)
- ▲Brillo máximo — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Comparación de specs
Panel
| Especificación | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 31.5 "lidera | 27 " |
| Tipo de panelⓘ | IPS | IPS |
| Resoluciónⓘ | 4K | 5Klidera |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Rendimiento
| Especificación | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 mslidera | 8 ms |
| Brillo máximoⓘ | 400 nits | 600 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %lidera |
| HDRⓘ | truelidera | false |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Conectividad
| Especificación | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1lidera | 0 |
| DisplayPort ports | 1lidera | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wlidera |
| KVM | truelidera | false |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: PD3225U o Studio Display (Nano-texture)?+
Studio Display (Nano-texture) se refresca a 60Hz frente a 60Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: PD3225U o Studio Display (Nano-texture)?+
PD3225U responde en 5ms frente a 8ms.
¿PD3225U o Studio Display (Nano-texture) tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 90W en PD3225U, 96W en Studio Display (Nano-texture).
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.