Entre el W5800 y el X2-4K, el W5800 se adelanta en varias specs, mientras que el X2-4K gana en brillo / short-throw. En conjunto, el W5800 obtiene 73.9 y el X2-4K 78.6 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El X2-4K se adelanta en el Mars Score (73.9 vs 78.6), pero la diferencia de 4.7 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
El W5800 no destaca en ninguna spec popular de comparación — sus fortalezas están en los grupos de la tabla de specs.
Elige el X2-4K si lo que más te importa es brillo / short-throw. Sus argumentos más fuertes son brillo, short-throw.
Ambos traen resolución, light source comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana BenQ - W5800
- Ninguna ventaja decisiva.
Por qué gana ViewSonic - X2-4K
- ▲Brillo — 11.54% more. 2900 lm vs 2600 lm.
- ▲Short-throw: true (vs false).
Comparación de specs
Image
| Especificación | BenQ - W5800 | ViewSonic - X2-4K |
|---|---|---|
| Resoluciónⓘ | 4K | 4K |
| Brillo | 2600 lm | 2900 lmlidera |
| Contrast | 2000000:1 | 3000000:1 |
| Light source | Laser | Laser |
| Short-throw | false | truelidera |
Smart & Connectivity
| Especificación | BenQ - W5800 | ViewSonic - X2-4K |
|---|---|---|
| Smart OS | None | Google TV |
| HDMI inputs | 2 | 2 |
| Built-in speakers | false | truelidera |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.