Dell - UltraSharp U3825QW vs Gigabyte - AORUS FO32U2P
Entre el UltraSharp U3825QW y el AORUS FO32U2P, el UltraSharp U3825QW se adelanta en usb-c power delivery / tamaño de pantalla, mientras que el AORUS FO32U2P gana en brillo máximo / tasa de refresco. En conjunto, el UltraSharp U3825QW obtiene 71.2 y el AORUS FO32U2P 73.2 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (71.2 vs 73.2). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el UltraSharp U3825QW si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son usb-c power delivery, tamaño de pantalla.
Elige el AORUS FO32U2P si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son brillo máximo, tasa de refresco, response time (gtg), entre otras.
Ambos traen dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Dell - UltraSharp U3825QW
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
- ▲Tamaño de pantalla — 17.19% more. 37.5 " vs 32 ".
Por qué gana Gigabyte - AORUS FO32U2P
- ▲Brillo máximo — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Tasa de refresco — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Tipo de panel: QD-OLED (vs IPS).
Comparación de specs
Panel
| Especificación | Dell - UltraSharp U3825QW | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 37.5 "lidera | 32 " |
| Tipo de panelⓘ | IPS | QD-OLEDlidera |
| Resoluciónⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelidera | false |
Rendimiento
| Especificación | Dell - UltraSharp U3825QW | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 120 Hz | 240 Hzlidera |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.03 mslidera |
| Brillo máximoⓘ | 450 nits | 1000 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | truelidera |
| FreeSyncⓘ | false | truelidera |
Conectividad
| Especificación | Dell - UltraSharp U3825QW | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 2lidera |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wlidera | 65 W |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: UltraSharp U3825QW o AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P se refresca a 240Hz frente a 120Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: UltraSharp U3825QW o AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P responde en 0.03ms frente a 5ms.
¿UltraSharp U3825QW o AORUS FO32U2P tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 140W en UltraSharp U3825QW, 65W en AORUS FO32U2P.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.