Entre el Osmo Pocket 3 y el RX0 II, el Osmo Pocket 3 se adelanta en max 4k fps / horizon lock, mientras que el RX0 II gana en waterproof depth. En conjunto, el Osmo Pocket 3 obtiene 95 y el RX0 II 35 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Osmo Pocket 3 es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 60.0 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el Osmo Pocket 3 si lo que más te importa es max 4k fps / horizon lock. Sus mayores ventajas son max 4k fps, horizon lock, max video, entre otras.
Elige el RX0 II si lo que más te importa es waterproof depth. Sus argumentos más fuertes son waterproof depth.
No hay empates relevantes en las specs principales — cada métrica popular tiene un ganador.
En resumen: el Osmo Pocket 3 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana DJI - Osmo Pocket 3
- ▲Max 4K fps — 300.00% more. 120 vs 30.
- ▲Has Horizon lock.
- ▲Max video: 4K120 (vs 4K30).
- ▲Stabilization: gimbal-class (vs advanced).
Por qué gana Sony - RX0 II
- ▲Waterproof depth: 10 m vs 0 m.
Comparación de specs
Vídeo
| Especificación | DJI - Osmo Pocket 3 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Max video | 4K120lidera | 4K30 |
| Max 4K fps | 120lidera | 30 |
| HDRⓘ | true | true |
| Log profileⓘ | true | true |
Stabilization
| Especificación | DJI - Osmo Pocket 3 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Horizon lock | truelidera | false |
| Stabilization | gimbal-classlidera | advanced |
Durabilidad
| Especificación | DJI - Osmo Pocket 3 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Waterproof depth | 0 m | 10 mlidera |
| Peso | 179 g | 132 glidera |
| Removable lens | false | false |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.