Entre el XM2we y el EC3-CW, el XM2we se adelanta en max dpi / battery, mientras que el EC3-CW gana en varias specs. En conjunto, el XM2we obtiene 69.6 y el EC3-CW 55.2 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El XM2we es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 14.4 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el XM2we si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus mayores ventajas son max dpi, battery, weight, entre otras.
El EC3-CW tampoco tiene una ventaja destacada en las specs populares — mira la tabla completa.
Ambos traen polling rate, wireless comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el XM2we es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Endgame Gear - XM2we
- ▲Max DPI — 712.50% more. 26000 vs 3200.
- ▲Battery — 28.57% more. 90 h vs 70 h.
- ▲Weight — 12.00 g less. 63 vs 75.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
Por qué gana BenQ - EC3-CW
- No decisive advantages.
Comparación de specs
Sensor
| Spec | Endgame Gear - XM2we | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000lead | 3200 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 1000 Hz | 1000 Hz |
Design
| Spec | Endgame Gear - XM2we | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Weight | 63 glead | 75 g |
| Buttons | 6lead | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Connectivity
| Spec | Endgame Gear - XM2we | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 90 hlead | 70 h |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.