Gaggia - Classic Evo Pro vs Philips - 3300 LatteGo
Entre el Classic Evo Pro y el 3300 LatteGo, el Classic Evo Pro se adelanta en warm-up, mientras que el 3300 LatteGo gana en built-in grinder / tipo. En conjunto, el Classic Evo Pro obtiene 76.1 y el 3300 LatteGo 69.4 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Classic Evo Pro se adelanta en el Mars Score (76.1 vs 69.4), pero la diferencia de 6.7 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el Classic Evo Pro si lo que más te importa es warm-up. Sus mayores ventajas son warm-up.
Elige el 3300 LatteGo si lo que más te importa es built-in grinder / tipo. Sus argumentos más fuertes son built-in grinder, tipo.
Ambos traen pressure, milk frother comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el Classic Evo Pro es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Gaggia - Classic Evo Pro
- ▲Warm-up — 10.00 s less. 30 vs 40.
Por qué gana Philips - 3300 LatteGo
- ▲Has Built-in grinder.
- ▲Tipo: Super-automatic (vs Semi-automatic espresso).
Comparación de specs
Brewing
| Especificación | Gaggia - Classic Evo Pro | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| Tipo | Semi-automatic espresso | Super-automaticlidera |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | false | truelidera |
Capacity & Power
| Especificación | Gaggia - Classic Evo Pro | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| Depósito de agua | 2.1 Llidera | 1.8 L |
| Wattage | 1200 W | 1500 Wlidera |
| Warm-up | 30 slidera | 40 s |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.