Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Gigabyte - M27Q X
Entre el AORUS FO32U2P y el M27Q X, el AORUS FO32U2P se adelanta en usb-c power delivery / peak brightness, mientras que el M27Q X gana en varias specs. En conjunto, el AORUS FO32U2P obtiene 73.2 y el M27Q X 65.7 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El AORUS FO32U2P se adelanta en el Mars Score (73.2 vs 65.7), pero la diferencia de 7.5 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el AORUS FO32U2P si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son usb-c power delivery, peak brightness, response time (gtg), entre otras.
El M27Q X tampoco tiene una ventaja destacada en las specs populares — mira la tabla completa.
Ambos traen refresh rate, g-sync, freesync comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el AORUS FO32U2P es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Gigabyte - AORUS FO32U2P
- ▲USB-C Power Delivery — 333.33% more. 65 W vs 15 W.
- ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Por qué gana Gigabyte - M27Q X
- No decisive advantages.
Comparación de specs
Panel
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 "lead | 27 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 4Klead | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 0.3 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 92 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 2lead | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 Wlead | 15 W |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: AORUS FO32U2P o M27Q X?+
M27Q X se refresca a 240Hz frente a 240Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: AORUS FO32U2P o M27Q X?+
AORUS FO32U2P responde en 0.03ms frente a 0.3ms.
¿AORUS FO32U2P o M27Q X tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 65W en AORUS FO32U2P, 15W en M27Q X.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.