Gigabyte - AORUS FO32U2P vs LG - UltraGear 45GX950A-B
Entre el AORUS FO32U2P y el UltraGear 45GX950A-B, el AORUS FO32U2P se adelanta en refresh rate / dci-p3 coverage, mientras que el UltraGear 45GX950A-B gana en screen size / usb-c power delivery. En conjunto, el AORUS FO32U2P obtiene 73.2 y el UltraGear 45GX950A-B 83.8 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El UltraGear 45GX950A-B es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 10.6 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el AORUS FO32U2P si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son refresh rate, dci-p3 coverage, panel type.
Elige el UltraGear 45GX950A-B si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son screen size, usb-c power delivery, peak brightness.
Ambos traen response time (gtg), g-sync, freesync comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el UltraGear 45GX950A-B es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Gigabyte - AORUS FO32U2P
- ▲Refresh rate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).
Por qué gana LG - UltraGear 45GX950A-B
- ▲Screen size — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Peak brightness — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Comparación de specs
Panel
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 " | 45 "lead |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | OLED |
| Resolutionⓘ | 4K | 5Klead |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | truelead |
Performance
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 165 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 1300 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98.5 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 2lead | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 90 Wlead |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: AORUS FO32U2P o UltraGear 45GX950A-B?+
AORUS FO32U2P se refresca a 240Hz frente a 165Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: AORUS FO32U2P o UltraGear 45GX950A-B?+
UltraGear 45GX950A-B responde en 0.03ms frente a 0.03ms.
¿AORUS FO32U2P o UltraGear 45GX950A-B tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 65W en AORUS FO32U2P, 90W en UltraGear 45GX950A-B.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.