vsMars
Cara a cara

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs LG - UltraGear 45GX950A-B

Última actualización · Cómo funciona el Mars Score
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Rendimiento84· 45%
Panel61· 40%
Conectividad—· 15%
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Rendimiento81· 45%
Panel87· 40%
Conectividad—· 15%
Veredicto rápido

Entre el AORUS FO32U2P y el UltraGear 45GX950A-B, el AORUS FO32U2P se adelanta en tasa de refresco / dci-p3 coverage, mientras que el UltraGear 45GX950A-B gana en tamaño de pantalla / usb-c power delivery. En conjunto, el AORUS FO32U2P obtiene 73.2 y el UltraGear 45GX950A-B 83.8 en el Mars Score.

Consejo de compra

¿Cuál deberías comprar?

El UltraGear 45GX950A-B es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 10.6 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.

Elige el AORUS FO32U2P si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son tasa de refresco, dci-p3 coverage, tipo de panel.

Elige el UltraGear 45GX950A-B si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son tamaño de pantalla, usb-c power delivery, brillo máximo.

Ambos traen response time (gtg), g-sync, freesync comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.

En resumen: el UltraGear 45GX950A-B es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.

Por qué gana Gigabyte - AORUS FO32U2P

  • ▲Tasa de refresco — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Tipo de panel: QD-OLED (vs OLED).

Por qué gana LG - UltraGear 45GX950A-B

  • ▲Tamaño de pantalla — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Brillo máximo — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Ficha completa

Comparación de specs

Panel

EspecificaciónGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
Tamaño de pantallaⓘ32 "45 "lidera
Tipo de panelⓘQD-OLEDlideraOLED
Resoluciónⓘ4K5Klidera
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetruelidera

Rendimiento

EspecificaciónGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
Tasa de refrescoⓘ240 Hzlidera165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Brillo máximoⓘ1000 nits1300 nitslidera
DCI-P3 coverageⓘ99 %lidera98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Conectividad

EspecificaciónGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports2lidera1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W90 Wlidera
KVMtruetrue
Preguntas de lectores

Preguntas frecuentes

¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: AORUS FO32U2P o UltraGear 45GX950A-B?+

AORUS FO32U2P se refresca a 240Hz frente a 165Hz.

¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: AORUS FO32U2P o UltraGear 45GX950A-B?+

UltraGear 45GX950A-B responde en 0.03ms frente a 0.03ms.

¿AORUS FO32U2P o UltraGear 45GX950A-B tienen USB-C con Power Delivery?+

Ambos ofrecen USB-C PD — 65W en AORUS FO32U2P, 90W en UltraGear 45GX950A-B.

En detalle

Análisis por spec

Tamaño de pantalla→Tipo de panel→Resolución→Aspect ratio→Curved→Tasa de refresco→Response time (GtG)→Brillo máximo→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Por fabricante

Más de las mismas marcas

Gigabyte →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.