Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre el AORUS FO32U2P y el UltraSharp U3225QE, el AORUS FO32U2P se adelanta en brillo máximo / tasa de refresco, mientras que el UltraSharp U3225QE gana en usb-c power delivery. En conjunto, el AORUS FO32U2P obtiene 73.2 y el UltraSharp U3225QE 65.3 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El AORUS FO32U2P se adelanta en el Mars Score (73.2 vs 65.3), pero la diferencia de 7.9 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el AORUS FO32U2P si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son brillo máximo, tasa de refresco, response time (gtg), entre otras.
Elige el UltraSharp U3225QE si lo que más te importa es usb-c power delivery. Sus argumentos más fuertes son usb-c power delivery.
Ambos traen dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el AORUS FO32U2P es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Gigabyte - AORUS FO32U2P
- ▲Brillo máximo — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Tasa de refresco — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Tamaño de pantalla — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Tipo de panel: QD-OLED (vs IPS).
Por qué gana Dell - UltraSharp U3225QE
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
Comparación de specs
Panel
| Especificación | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 32 "lidera | 31.5 " |
| Tipo de panelⓘ | QD-OLEDlidera | IPS |
| Resoluciónⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Rendimiento
| Especificación | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 240 Hzlidera | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslidera | 5 ms |
| Brillo máximoⓘ | 1000 nitslidera | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelidera | false |
| FreeSyncⓘ | truelidera | false |
Conectividad
| Especificación | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lidera | 1 |
| DisplayPort ports | 2lidera | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 140 Wlidera |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: AORUS FO32U2P o UltraSharp U3225QE?+
AORUS FO32U2P se refresca a 240Hz frente a 120Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: AORUS FO32U2P o UltraSharp U3225QE?+
AORUS FO32U2P responde en 0.03ms frente a 5ms.
¿AORUS FO32U2P o UltraSharp U3225QE tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 65W en AORUS FO32U2P, 140W en UltraSharp U3225QE.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.