Entre el HPA300 y el 5500-2, el HPA300 se adelanta en coverage / cadr, mientras que el 5500-2 gana en min noise. En conjunto, el HPA300 obtiene 65 y el 5500-2 56.9 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El HPA300 es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 8.1 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el HPA300 si lo que más te importa es coverage / cadr. Sus mayores ventajas son coverage, cadr, true hepa h13+.
Elige el 5500-2 si lo que más te importa es min noise. Sus argumentos más fuertes son min noise.
Ambos traen activated carbon comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el HPA300 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Honeywell - HPA300
- ▲Coverage — 33.33% more. 44 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 22.89% more. 510 m³/h vs 415 m³/h.
- ▲Has True HEPA H13+.
Por qué gana Winix - 5500-2
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
Comparación de specs
Rendimiento
| Especificación | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/hlidera | 415 m³/h |
| Coverage | 44 m²lidera | 33 m² |
| True HEPA H13+ | truelidera | false |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| Especificación | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dBlidera |
| Air quality sensor | false | truelidera |
| Smart app | false | false |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.