Entre el HPA300 y el C909, el HPA300 se adelanta en cadr, mientras que el C909 gana en coverage / min noise. En conjunto, el HPA300 obtiene 65 y el C909 66.8 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (65 vs 66.8). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el HPA300 si lo que más te importa es cadr. Sus mayores ventajas son cadr.
Elige el C909 si lo que más te importa es coverage / min noise. Sus argumentos más fuertes son coverage, min noise.
Ambos traen true hepa h13+, activated carbon comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Honeywell - HPA300
- ▲CADR — 2.00% more. 510 m³/h vs 500 m³/h.
Por qué gana Winix - C909
- ▲Coverage — 13.64% more. 50 m² vs 44 m².
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
Comparación de specs
Rendimiento
| Especificación | Honeywell - HPA300 | Winix - C909 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/hlidera | 500 m³/h |
| Coverage | 44 m² | 50 m²lidera |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| Especificación | Honeywell - HPA300 | Winix - C909 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dBlidera |
| Air quality sensor | false | truelidera |
| Smart app | false | truelidera |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.