HyperX - Pulsefire Haste 2 vs Lamzu - Thorn
Entre el Pulsefire Haste 2 y el Thorn, el Pulsefire Haste 2 se adelanta en polling rate, mientras que el Thorn gana en max dpi / peso. En conjunto, el Pulsefire Haste 2 obtiene 84.6 y el Thorn 79.9 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Pulsefire Haste 2 se adelanta en el Mars Score (84.6 vs 79.9), pero la diferencia de 4.7 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el Pulsefire Haste 2 si lo que más te importa es polling rate. Sus mayores ventajas son polling rate.
Elige el Thorn si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus argumentos más fuertes son max dpi, peso, wireless, entre otras.
Ambos traen buttons comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana HyperX - Pulsefire Haste 2
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Por qué gana Lamzu - Thorn
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲Peso — 9.00 g less. 52 vs 61.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲Batería: 80 h vs 0 h.
Comparación de specs
Sensor
| Especificación | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 30000lidera |
| Max IPS | 650 | 750lidera |
| Polling rate | 8000 Hzlidera | 4000 Hz |
Diseño
| Especificación | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Peso | 61 g | 52 glidera |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Conectividad
| Especificación | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Wireless | false | truelidera |
| Batería | 0 h | 80 hlidera |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.