Fujifilm - Instax Wide Evo vs Kodak - Mini Shot 3 Square Retro
Entre el Instax Wide Evo y el Mini Shot 3 Square Retro, el Instax Wide Evo se adelanta en double exposure, mientras que el Mini Shot 3 Square Retro gana en film format. En conjunto, el Instax Wide Evo obtiene 69.4 y el Mini Shot 3 Square Retro 83 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Mini Shot 3 Square Retro es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 13.6 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el Instax Wide Evo si lo que más te importa es double exposure. Sus mayores ventajas son double exposure.
Elige el Mini Shot 3 Square Retro si lo que más te importa es film format. Sus argumentos más fuertes son film format.
Ambos traen hybrid (digital + print) comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el Mini Shot 3 Square Retro es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Fujifilm - Instax Wide Evo
- ▲Has Double exposure.
Por qué gana Kodak - Mini Shot 3 Square Retro
- ▲Film format: ZINK (vs Instax wide).
Comparación de specs
Film
| Especificación | Fujifilm - Instax Wide Evo | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro |
|---|---|---|
| Film format | Instax wide | ZINKlidera |
| Hybrid (digital + print) | true | true |
Funciones
| Especificación | Fujifilm - Instax Wide Evo | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro |
|---|---|---|
| Selfie mirror | false | truelidera |
| Double exposure | truelidera | false |
| Lens count | 1 | 1 |
Diseño
| Especificación | Fujifilm - Instax Wide Evo | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro |
|---|---|---|
| Peso | 490 g | 365 glidera |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.