Entre el Thorn y el X2H Mini, el Thorn se adelanta en batería / peso, mientras que el X2H Mini gana en polling rate / max dpi. En conjunto, el Thorn obtiene 79.9 y el X2H Mini 88.2 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El X2H Mini es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 8.3 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el Thorn si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus mayores ventajas son batería, peso.
Elige el X2H Mini si lo que más te importa es polling rate / max dpi. Sus argumentos más fuertes son polling rate, max dpi.
Ambos traen wireless, buttons comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el X2H Mini es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Lamzu - Thorn
- ▲Batería — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
- ▲Peso — 1.00 g less. 52 vs 53.
Por qué gana Pulsar - X2H Mini
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
Comparación de specs
Sensor
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000lidera |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzlidera |
Diseño
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Peso | 52 glidera | 53 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Conectividad
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batería | 80 hlidera | 70 h |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.