Entre el Thorn y el X2V2 Mini, el Thorn se adelanta en max dpi / batería, mientras que el X2V2 Mini gana en polling rate. En conjunto, el Thorn obtiene 79.9 y el X2V2 Mini 86.7 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El X2V2 Mini se adelanta en el Mars Score (79.9 vs 86.7), pero la diferencia de 6.8 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el Thorn si lo que más te importa es max dpi / batería. Sus mayores ventajas son max dpi, batería.
Elige el X2V2 Mini si lo que más te importa es polling rate. Sus argumentos más fuertes son polling rate.
Ambos traen peso, wireless, buttons comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el X2V2 Mini es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Lamzu - Thorn
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲Batería — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
Por qué gana Pulsar - X2V2 Mini
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Comparación de specs
Sensor
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000lidera | 26000 |
| Max IPS | 750lidera | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzlidera |
Diseño
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Peso | 52 g | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Conectividad
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batería | 80 hlidera | 70 h |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.