Entre el Thorn y el X2V3, el Thorn se adelanta en peso, mientras que el X2V3 gana en polling rate / batería. En conjunto, el Thorn obtiene 79.9 y el X2V3 87.8 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El X2V3 se adelanta en el Mars Score (79.9 vs 87.8), pero la diferencia de 7.9 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el Thorn si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus mayores ventajas son peso.
Elige el X2V3 si lo que más te importa es polling rate / batería. Sus argumentos más fuertes son polling rate, batería, max dpi.
Ambos traen wireless, buttons comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el X2V3 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Lamzu - Thorn
- ▲Peso — 3.00 g less. 52 vs 55.
Por qué gana Pulsar - X2V3
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Batería — 50.00% more. 120 h vs 80 h.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
Comparación de specs
Sensor
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000lidera |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzlidera |
Diseño
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Peso | 52 glidera | 55 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Conectividad
| Especificación | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batería | 80 h | 120 hlidera |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.