MSI - MPG 321URX vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Entre el MPG 321URX y el ROG Swift PG34WCDM, el MPG 321URX se adelanta en usb-c power delivery, mientras que el ROG Swift PG34WCDM gana en brillo máximo / tamaño de pantalla. En conjunto, el MPG 321URX obtiene 73.2 y el ROG Swift PG34WCDM 75.1 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (73.2 vs 75.1). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el MPG 321URX si lo que más te importa es usb-c power delivery. Sus mayores ventajas son usb-c power delivery.
Elige el ROG Swift PG34WCDM si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son brillo máximo, tamaño de pantalla.
Ambos traen tasa de refresco, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana MSI - MPG 321URX
- ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
Por qué gana ASUS - ROG Swift PG34WCDM
- ▲Brillo máximo — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Tamaño de pantalla — 6.25% more. 34 " vs 32 ".
Comparación de specs
Panel
| Especificación | MSI - MPG 321URX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 32 " | 34 "lidera |
| Tipo de panelⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Resoluciónⓘ | 4Klidera | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | truelidera |
Rendimiento
| Especificación | MSI - MPG 321URX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Brillo máximoⓘ | 1000 nits | 1300 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividad
| Especificación | MSI - MPG 321URX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wlidera | 90 W |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: MPG 321URX o ROG Swift PG34WCDM?+
ROG Swift PG34WCDM se refresca a 240Hz frente a 240Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: MPG 321URX o ROG Swift PG34WCDM?+
ROG Swift PG34WCDM responde en 0.03ms frente a 0.03ms.
¿MPG 321URX o ROG Swift PG34WCDM tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 98W en MPG 321URX, 90W en ROG Swift PG34WCDM.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.