Entre el TLM 103 y el SM58, el TLM 103 se adelanta en type, mientras que el SM58 gana en max spl. En conjunto, el TLM 103 obtiene 65.4 y el SM58 82 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El SM58 es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 16.6 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el TLM 103 si lo que más te importa es type. Sus mayores ventajas son type.
Elige el SM58 si lo que más te importa es max spl. Sus argumentos más fuertes son max spl.
Ambos traen polar pattern, connection comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el SM58 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Neumann - TLM 103
- ▲Type: Condenser (vs Dynamic).
Por qué gana Shure - SM58
- ▲Max SPL — 8.70% more. 150 dB vs 138 dB.
Comparación de specs
Spec
| Spec | Neumann - TLM 103 | Shure - SM58 |
|---|---|---|
| Type | Condenserlead | Dynamic |
| Polar pattern | Cardioid | Cardioid |
| Frequency response | 20Hz–20kHz | 50Hz–15kHz |
| Max SPL | 138 dB | 150 dBlead |
Connectivity
| Spec | Neumann - TLM 103 | Shure - SM58 |
|---|---|---|
| Connection | XLR | XLR |
| Headphone out | false | false |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.