Entre el Z f y el α7C II, el Z f se adelanta en varias specs, mientras que el α7C II gana en peso / af points. En conjunto, el Z f obtiene 46 y el α7C II 52.8 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El α7C II se adelanta en el Mars Score (46 vs 52.8), pero la diferencia de 6.8 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
El Z f no destaca en ninguna spec popular de comparación — sus fortalezas están en los grupos de la tabla de specs.
Elige el α7C II si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus argumentos más fuertes son peso, af points, megapíxeles.
Ambos traen sensor size, max video, in-body stabilization comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el α7C II es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Nikon - Z f
- Ninguna ventaja decisiva.
Por qué gana Sony - α7C II
- ▲Peso — 196.00 g less. 514 vs 710.
- ▲AF points — 153.85% more. 759 vs 299.
- ▲Megapíxeles — 37.50% more. 33 MP vs 24 MP.
Comparación de specs
Sensor
| Especificación | Nikon - Z f | Sony - α7C II |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frame | Full Frame |
| Megapíxeles | 24 MP | 33 MPlidera |
| Max ISO | 64000lidera | 51200 |
Vídeo
| Especificación | Nikon - Z f | Sony - α7C II |
|---|---|---|
| Max video | 4K60 | 4K60 |
| RAW video | false | false |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| Especificación | Nikon - Z f | Sony - α7C II |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 299 | 759lidera |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| Especificación | Nikon - Z f | Sony - α7C II |
|---|---|---|
| Peso | 710 g | 514 glidera |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | false | false |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.