Roborock - H7 Cordless vs Shark - Cordless Pro IZ862H
Entre el H7 Cordless y el Cordless Pro IZ862H, el H7 Cordless se adelanta en batería / peso, mientras que el Cordless Pro IZ862H gana en depósito de polvo / suction (aw). En conjunto, el H7 Cordless obtiene 67 y el Cordless Pro IZ862H 70.7 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Cordless Pro IZ862H se adelanta en el Mars Score (67 vs 70.7), pero la diferencia de 3.7 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el H7 Cordless si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus mayores ventajas son batería, peso.
Elige el Cordless Pro IZ862H si lo que más te importa es depósito de polvo / suction (aw). Sus argumentos más fuertes son depósito de polvo, suction (aw).
Ambos traen cordless comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Roborock - H7 Cordless
- ▲Batería — 50.00% more. 90 min vs 60 min.
- ▲Peso — 2.10 kg less. 1.4 vs 3.5.
Por qué gana Shark - Cordless Pro IZ862H
- ▲Depósito de polvo — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Suction (AW) — 9.38% more. 175 vs 160.
Comparación de specs
Rendimiento
| Especificación | Roborock - H7 Cordless | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 160 | 175lidera |
| Depósito de polvo | 0.5 L | 0.7 Llidera |
| Filter | HEPA | HEPA |
Diseño
| Especificación | Roborock - H7 Cordless | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Tipo | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Peso | 1.4 kglidera | 3.5 kg |
| Batería | 90 minlidera | 60 min |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.