Samsung - Smart Monitor M8 (2024) vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre el Smart Monitor M8 (2024) y el UltraSharp U3225QE, el Smart Monitor M8 (2024) se adelanta en response time (gtg) / tamaño de pantalla, mientras que el UltraSharp U3225QE gana en usb-c power delivery / tasa de refresco. En conjunto, el Smart Monitor M8 (2024) obtiene 65.5 y el UltraSharp U3225QE 65.3 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (65.5 vs 65.3). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el Smart Monitor M8 (2024) si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son response time (gtg), tamaño de pantalla.
Elige el UltraSharp U3225QE si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son usb-c power delivery, tasa de refresco, brillo máximo, entre otras.
Ambos traen dci-p3 coverage, g-sync, freesync comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Samsung - Smart Monitor M8 (2024)
- ▲Response time (GtG) — 20.00% less. 4 ms vs 5 ms.
- ▲Tamaño de pantalla — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
Por qué gana Dell - UltraSharp U3225QE
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
- ▲Tasa de refresco — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲Brillo máximo — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
- ▲Tipo de panel: IPS (vs VA).
Comparación de specs
Panel
| Especificación | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 32 "lidera | 31.5 " |
| Tipo de panelⓘ | VA | IPSlidera |
| Resoluciónⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Rendimiento
| Especificación | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 60 Hz | 120 Hzlidera |
| Response time (GtG)ⓘ | 4 mslidera | 5 ms |
| Brillo máximoⓘ | 400 nits | 450 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Conectividad
| Especificación | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 0 | 1lidera |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 140 Wlidera |
| KVM | false | truelidera |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: Smart Monitor M8 (2024) o UltraSharp U3225QE?+
UltraSharp U3225QE se refresca a 120Hz frente a 60Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: Smart Monitor M8 (2024) o UltraSharp U3225QE?+
Smart Monitor M8 (2024) responde en 4ms frente a 5ms.
¿Smart Monitor M8 (2024) o UltraSharp U3225QE tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 65W en Smart Monitor M8 (2024), 140W en UltraSharp U3225QE.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.