Entre el IE 200 y el AONIC 3, el IE 200 se adelanta en impedance / sensitivity, mientras que el AONIC 3 gana en varias specs. En conjunto, el IE 200 obtiene 62.5 y el AONIC 3 56.6 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El IE 200 se adelanta en el Mars Score (62.5 vs 56.6), pero la diferencia de 5.9 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el IE 200 si lo que más te importa es impedance / sensitivity. Sus mayores ventajas son impedance, sensitivity.
El AONIC 3 tampoco tiene una ventaja destacada en las specs populares — mira la tabla completa.
Ambos traen driver count, detachable cable comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el IE 200 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Sennheiser - IE 200
- ▲Impedance — 12.00 Ω less. 18 vs 30.
- ▲Sensitivity — 5.31% more. 119 dB vs 113 dB.
Por qué gana Shure - AONIC 3
- Ninguna ventaja decisiva.
Comparación de specs
Drivers
| Especificación | Sennheiser - IE 200 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Driver count | 1 | 1 |
| Driver types | Dynamic | Single Balanced Armature |
| Impedanceⓘ | 18 Ωlidera | 30 Ω |
| Sensitivityⓘ | 119 dBlidera | 113 dB |
Build
| Especificación | Sennheiser - IE 200 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Detachable cable | true | true |
| Connector | MMCX | MMCX |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.