Entre el IE 900 y el AONIC 3, el IE 900 se adelanta en impedance / sensitivity, mientras que el AONIC 3 gana en varias specs. En conjunto, el IE 900 obtiene 66.4 y el AONIC 3 56.6 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El IE 900 es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 9.8 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el IE 900 si lo que más te importa es impedance / sensitivity. Sus mayores ventajas son impedance, sensitivity.
El AONIC 3 tampoco tiene una ventaja destacada en las specs populares — mira la tabla completa.
Ambos traen driver count, detachable cable comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el IE 900 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Sennheiser - IE 900
- ▲Impedance — 14.00 Ω less. 16 vs 30.
- ▲Sensitivity — 8.85% more. 123 dB vs 113 dB.
Por qué gana Shure - AONIC 3
- No decisive advantages.
Comparación de specs
Drivers
| Spec | Sennheiser - IE 900 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Driver count | 1 | 1 |
| Driver types | Dynamic (X3R) | Single Balanced Armature |
| Impedanceⓘ | 16 Ωlead | 30 Ω |
| Sensitivityⓘ | 123 dBlead | 113 dB |
Build
| Spec | Sennheiser - IE 900 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Detachable cable | true | true |
| Connector | MMCX | MMCX |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.