Shark - Cordless Pro IZ862H vs Tineco - Floor One S7 Pro
Entre el Cordless Pro IZ862H y el Floor One S7 Pro, el Cordless Pro IZ862H se adelanta en batería / peso, mientras que el Floor One S7 Pro gana en depósito de polvo. En conjunto, el Cordless Pro IZ862H obtiene 70.7 y el Floor One S7 Pro 70.7 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están parejos en lo general; la decisión recae en qué ventajas de specs pesan más para tu uso.
Elige el Cordless Pro IZ862H si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus mayores ventajas son batería, peso.
Elige el Floor One S7 Pro si lo que más te importa es depósito de polvo. Sus argumentos más fuertes son depósito de polvo.
Ambos traen suction (aw), cordless comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Shark - Cordless Pro IZ862H
- ▲Batería — 71.43% more. 60 min vs 35 min.
- ▲Peso — 1.00 kg less. 3.5 vs 4.5.
Por qué gana Tineco - Floor One S7 Pro
- ▲Depósito de polvo — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
Comparación de specs
Rendimiento
| Especificación | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175 | 175 |
| Depósito de polvo | 0.7 L | 0.85 Llidera |
| Filter | HEPA | HEPA |
Diseño
| Especificación | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Tipo | Cordless stick | Wet/dry cordlesslidera |
| Cordless | true | true |
| Peso | 3.5 kglidera | 4.5 kg |
| Batería | 60 minlidera | 35 min |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.