Shark - Cordless Pro IZ862H vs Tineco - Pure One S15 Pro Extreme
Entre el Cordless Pro IZ862H y el Pure One S15 Pro Extreme, el Cordless Pro IZ862H se adelanta en dustbin, mientras que el Pure One S15 Pro Extreme gana en battery / suction (aw). En conjunto, el Cordless Pro IZ862H obtiene 70.7 y el Pure One S15 Pro Extreme 74.4 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Pure One S15 Pro Extreme se adelanta en el Mars Score (70.7 vs 74.4), pero la diferencia de 3.7 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el Cordless Pro IZ862H si lo que más te importa es dustbin. Sus mayores ventajas son dustbin.
Elige el Pure One S15 Pro Extreme si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus argumentos más fuertes son battery, suction (aw), weight.
Ambos traen cordless comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Shark - Cordless Pro IZ862H
- ▲Dustbin — 16.67% more. 0.7 L vs 0.6 L.
Por qué gana Tineco - Pure One S15 Pro Extreme
- ▲Battery — 16.67% more. 70 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 8.57% more. 190 vs 175.
- ▲Weight — 0.80 kg less. 2.7 vs 3.5.
Comparación de specs
Performance
| Especificación | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175 | 190lead |
| Dustbin | 0.7 Llead | 0.6 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Especificación | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.5 kg | 2.7 kglead |
| Battery | 60 min | 70 minlead |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.