Shark - Detect Pro Cordless IW1511 vs Tineco - Floor One S7 Pro
Entre el Detect Pro Cordless IW1511 y el Floor One S7 Pro, el Detect Pro Cordless IW1511 se adelanta en battery / weight, mientras que el Floor One S7 Pro gana en dustbin / suction (aw). En conjunto, el Detect Pro Cordless IW1511 obtiene 69.5 y el Floor One S7 Pro 70.7 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (69.5 vs 70.7). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el Detect Pro Cordless IW1511 si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus mayores ventajas son battery, weight.
Elige el Floor One S7 Pro si lo que más te importa es dustbin / suction (aw). Sus argumentos más fuertes son dustbin, suction (aw).
Ambos traen cordless comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Shark - Detect Pro Cordless IW1511
- ▲Battery — 71.43% more. 60 min vs 35 min.
- ▲Weight — 0.80 kg less. 3.7 vs 4.5.
Por qué gana Tineco - Floor One S7 Pro
- ▲Dustbin — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
Comparación de specs
Performance
| Spec | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 175lead |
| Dustbin | 0.7 L | 0.85 Llead |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spec | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Wet/dry cordlesslead |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.7 kglead | 4.5 kg |
| Battery | 60 minlead | 35 min |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.